В начале 80-х годов многие эксперты делали пессимистичные прогнозы о будущем программы социального страхования. Предрекалось банкротство этой программы, и в связи с этим в США был создан специальный Двухпалатный Национальный Комитет, основной задачей которого явилось тщательное изучение ситуации и разработка мер по предотвращению нежелательных последствий таких неточностей в законодательстве. Комитетом было предложено внести ряд изменений в законодательную базу, регламентирующую функционирование программы социального страхования, и после приема поправок Конгрессом США программа стала более защищенной. В настоящий момент законодатели уже оптимистичны насчет ее будущего.
Однако рядовые американцы выражают недовольство высокой степенью фиксации всех доходов и расходов населения путем присвоения каждому гражданину США индивидуального номера системы социального страхования. При сегодняшнем высоком развитии технологий и уровне компьютеризации идентификация каждого гражданина позволяет получить любую интересующую информацию о нем. Это пугает многих американцев и рождает страх того, что эта информация может использоваться криминальными структурами.
Многие критики до сих пор требуют переименовать программу социального страхования. Действительно, некоторые черты этой программы делают ее сильно отличающейся от типичной страховки. Но поскольку выплаты производятся только тогда, когда происходит неопределенное событие (когда человек доживает до пенсионного возраста), это действительно один из видов страхования. Более того, как это часто бывает с другими видами страховки (например, в случае страхования автомобиля от аварии), некоторые люди могут получить в результате гораздо больше, чем они внесли. С другой стороны, многие люди никогда не получат даже то, что они внесли на протяжении многих лет (например, человека, не имеющего иждивенцев и умершего до выхода на пенсию). Такое «неравенство» присутствует в любом виде страхования. Поэтому несколько лет назад были предприняты попытки сделать действенные шаги в направлении его исправления. Одна из поправок, внесенная в законодательство, предусматривает налогообложение пенсионных платежей в случае, если доход пенсионера превышает определенный минимальный уровень.
Тем не менее, еще существует много непродуманных моментов. В частности, система социального страхования создавалась во время традиционного уклада в американских семьях: работающий мужчина неработающая женщина. В результате многие из положений выглядят неприглядно по отношению к современным семьям, где работают оба супруга. Почему, например, женщина, проработавшая всю свою жизнь, уплачивая страховые премии, получает в результате такие же пенсионные выплаты, как женщина, никогда не работавшая, но автоматически получающая страховку вместе со своим мужем? Многие специалисты предлагают внести изменения и в схему финансирования программы. В частности, была идея включить индивидуальные страховые премии, уплачиваемые сотрудниками, в налоговые платежи (также как и для работодателей). Такие вопросы, поднимаемые последнее время, требуют дальнейших изменений в законодательной базе системы социального страхования.